Ondokuz Mayıs Üniversitesi Araştırma Üretimini ve Stratejisini Gözden Geçirdi
Toplantının amacı ve kapsamı
Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Araştırma Üniversitesi vizyonu doğrultusunda Web of Science endekslerinde Q1 ve Q2 kategorilerinde yayın yapan öğretim elemanlarıyla bir istişare toplantısı düzenledi. Toplantının hedefi, bilimsel üretim süreçlerini yeniden değerlendirmek, araştırma kalitesini yükseltmek ve akademik motivasyonu güçlendirmek olarak açıklandı.
YÖK değerlendirme sistemi ve kriterler
Prof. Dr. Çetin Kurnaz toplantıda, araştırma üniversitesi sürecinin yalnızca bir unvan olmadığını, sürdürülebilir ve uzun vadeli bir vizyonun sonucu olduğunu vurguladı. Kurnaz, araştırma üniversitesi olmanın prestij, kadro planlaması, bütçe imkanları, proje üretimi ve akademik görünürlük açısından önemli avantajlar sağladığını belirtti ve bu statünün akademik faaliyetlerde kapsamlı bir dönüşüm getirdiğini söyledi.
Kurnaz, Yükseköğretim Kurulu tarafından yürütülen değerlendirmenin üniversiteleri araştırma kapasitesi, araştırma kalitesi ve etkileşim ile iş birliği olmak üzere üç ana başlıkta incelediğini ifade etti. Değerlendirmelerin yayın sayıları, atıf performansı, uluslararası iş birlikleri, yabancı uyruklu öğretim üyesi sayıları ve proje çıktıları gibi ölçütler üzerinden veriye dayalı ve otomatik yöntemlerle yapıldığını aktardı.
Kurnaz ayrıca, 2017–2018 döneminde ligde yer almanın daha düşük puanlarla mümkün olduğuna dikkat çekerek, günümüzde 50 puanın altındaki üniversitelerin araştırma üniversitesi statüsünü sürdürmelerinin neredeyse imkânsız hâle geldiğini belirtti ve bunun çıtanın ciddi şekilde yükseldiğini gösterdiğini söyledi.
OMÜ'nün yayın performansı
Toplantıda paylaşılan verilere göre üniversitenin 2020–2024 yılları arasındaki yıllık ortalama yayın sayısı 850 olarak açıklandı. Kurnaz, 2025 yılında bu sayının yaklaşık 1.250'ye yükseldiğini belirterek, bu artışın OMÜ için önemli bir akademik başarı olduğuna işaret etti.
Kurnaz, araştırma üniversitesi hedefine ulaşmada yalnızca niceliğin değil, niteliğin de belirleyici olduğunu; Q1 ve Q2 yayınları, uluslararası ortak çalışmaları, açık erişim yayın politikasını ve atıf performansını sürecin temel bileşenleri olarak sıraladı. Buna ek olarak, 'Araştırma üniversitesi ligine çıkmak için yalnızca üretmek değil, doğru alanlarda, etkili ve nitelikli üretim planlaması yapmak gerekiyor' değerlendirmesinde bulundu.
İzleme, değerlendirme ve sonuç
Üniversite yönetiminin süreci düzenli veri analizleriyle izlediği, haftalık değerlendirme toplantılarıyla performansı yakından takip ettiği ifade edildi. Kurnaz, hedefin belirli fakültelerle sınırlı kalmayıp tüm akademik birimlerin ortak katkısıyla gerçekleştirilebileceğini vurguladı ve bu toplantıların amacını "birlikte nasıl daha ileriye gidebileceğimizi istişare etmek ve somut, uygulanabilir adımlar atmaktır" sözleriyle özetledi.
Bilgilendirme ve değerlendirme oturumu, katılımcıların sorularının yanıtlandığı soru-cevap bölümüyle sona erdi.
ONDOKUZ MAYIS ÜNİVERSİTESİ (OMÜ), ARAŞTIRMA ÜNİVERSİTESİ OLMA VİZYONU DOĞRULTUSUNDA BİLİMSEL ÜRETİM SÜREÇLERİNİ DEĞERLENDİRMEK, ARAŞTIRMA KALİTESİNİ YÜKSELTMEK VE AKADEMİK MOTİVASYONU ARTIRMAK AMACIYLA; WEB OF SCİENCE ENDEKSLERİNDE Q1 VE Q2 KATEGORİLERİNDE YER ALAN DERGİLERDE YAYIN YAPAN ÖĞRETİM ELEMANLARIYLA ÖZEL BİR İSTİŞARE TOPLANTISI GERÇEKLEŞTİRDİ.
