Tarsus’ta asansör faciası davasının ilk duruşması yapıldı
Olayın detayları
Mersin'in Tarsus ilçesindeki bir apartmanda 1 Ekim günü meydana gelen asansör kazasında, Pelin Yaşot Kıyga (33) ağır yaralanmış ve kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirmişti. Olay sırasında eve işe gitmek üzere çıkan Kıyga, binanın 7. katından bindiği asansörün 2. katta arızalanması sonucu kabinde kalmıştı. Genç kadının eşi Gökhan Kıyga (34), duruma müdahale etmek için merdivenle 2. kata indiği sırada kabinin zemine çakılması ve denge taşlarının düşmesiyle eşinin ağır yaralandığı bildirildi.
Dava ve tutuklular
Soruşturma sonucunda hazırlanan dosya doğrultusunda Tarsus Adliyesi 10. Asliye Mahkemesinde dava açıldı. Duruşmaya tutuklu olarak getirilen eski asansör firması yöneticisi S.S., yeni asansör firması yöneticisi M.K., çalışanı M.A. ve site yöneticisi F.M.C. katıldı. Duruşma sonrası bir sanık adli kontrol şartıyla serbest bırakılırken, diğer 3 kişinin tutukluluk hallerinin devamına karar verildi.
Avukatın talepleri ve bilirkişi raporları
Davayı takip eden Avukat Ziya Yıldızoğlu, mahkemeden yeni bir bilirkişi raporu talep ettiklerini açıkladı. Yıldızoğlu, dosyada daha önce alınmış üç bilirkişi raporu bulunduğunu, raporlardan birinin ön rapor, iki raporun ise heyet raporu olduğunu belirterek, mevcut raporlarda bir firmanın kusursuz bulunduğuna ilişkin tespitin yer aldığını söyledi.
Yıldızoğlu ayrıca, asansörün önce kırmızı etiketli bir durumda olduğu, daha sonra Mart ayında mavi etiket aldığı ve Temmuz ayına kadar devam eden arızaların kayıtlara geçtiğini; kat malikleri tarafından bu şikayetlerin WhatsApp grubuna yazıldığını aktardı. Bu çelişkiler nedeniyle bir teknik üniversiteden kapsamlı bir bilirkişi raporu alınmasını talep ettiklerini ve mahkemenin bu talebi uygun bulduğunu ifade etti.
Sözleşmeler ve bakım iddiaları
Avukat Yıldızoğlu, dosyada iki asansör firması bulunduğunu; bir firmanın sözleşmesinin Temmuz ayında sona erdiğini, diğerinin ise Eylül ayında göreve başladığını belirtti. Ayrıca Ağustos ayında hiç bakım yapılmadığı tespit edildiğini, uzun süre devam eden arızaların bulunduğunu ve bunların giderilmemesinin kazaya yol açtığını savundu.
Mahkeme süreci ve amaç
Duruşma ileri bir tarihe ertelendi. Yıldızoğlu, olay günü asansörde titreme olduğunu ve bunun yöneticiye Pelin binmeden önce bildirildiğine ilişkin tanık beyanının dinlenmesini istediklerini söyledi. Avukat, "Önlenebilir hatalar ve ihmaller sonucu bu durumun ortaya çıktığını" belirterek, amacın adaletin tecelli etmesi ve kimin ihmali varsa en ağır cezayı alması olduğunu vurguladı. Ayrıca, tahliye edilen asansör yetkilisinin önceki raporlarda kusursuz görülen raporlar nedeniyle serbest bırakıldığını, kendi görüşlerinin bunun aksine olduğunu ifade etti.
PELİN YAŞOT'UN AVUKAT ZİYA YILDIZOĞLU VE EŞİ GÖKHAN KIYGA
