Mide küçültme ameliyatı sonrası ölüm davasında ara karar: Bir sanığın tahliyesi
Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada eksiklerin giderilmesi için duruşma ertelendi
Bağcılar Şafak Hastanesinde, hekimlik yapması yasak olmasına rağmen mide küçültme ameliyatı gerçekleştirildiği ve 25 yaşındaki Semanur Aydın’ın ölümüne yol açıldığı iddiasıyla açılan 7 sanıklı davanın duruşmasında mahkeme ara kararını açıkladı. Heyet, tutuklu sanık Orhan G.’nin tahliyesine hükmetti ve duruşmayı eksiklerin giderilmesi için erteledi.
Duruşmada ayrıca maktul Semanur Aydın’ın müşteki ailesinin, avukatları aracılığıyla davadan feragat ettiklerini ve şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri dilekçeyi mahkemeye sunduğu kaydedildi.
Duruşma oturumu ve sanıkların savunmaları
Davanın ilk oturumunda, 6’sı tutuklu olmak üzere 7 sanık hakim karşısına çıktı; bir sanık da SEGBİS ile duruşmaya bağlandı. Duruşma sırasında sanıkların ve avukatların savunmaları ayrıntılı şekilde aktarıldı.
Erol V. savunmasında meslekten men edildikten sonra sağlık turizmi ile uğraştığını, bu kapsamda hastaları çeşitli hastanelere yönlendirdiğini ve Semanur Aydın’ı bir referansla hastalara getirdiğini belirtti. Erol V., ön değerlendirme yaptığını, hastanın obezite kriterlerine uygun olduğunu, ameliyatı yapan ismin Şaban C. olduğunu ve hastanın 18 Aralık 2023’te ameliyat edildiğini söyledi. Taburculuğun 20 Aralık 2023’te gerçekleştiğini, 26-27 Aralık tarihlerinde hasta şikayetleri üzerine doktor Şaban C. ile temas kurup gerekli tedavilerin uygulandığını anlattı. Savunmasında, hastanın taburcu etmek istediğini ancak bunun kabul edilmediğini, hastanın ‘‘her türlü rızayı kabul ettiğini belirten’’ kağıdı imzaladıktan sonra hastaneden ayrıldığını ve kendilerinin hasta takibini telefonla yürüttüğünü ifade etti.
Erol V. ayrıca, hastanın daha sonra Arnavutköy Devlet Hastanesine götürüldüğünü öğrendiklerini, burada acil tedavisine başlandığını ancak sonuçlanmadan riskli bir şekilde taksiyle Şafak Hastanesi’ne getirildiğini, hastanın yakınlarının bazı yetkisiz müdahalelerde bulunduğunu ve durumun ağırlaştığını belirtti. ‘‘Ben kesinlikle maktulün ameliyatını yapmadım’’ dedi ve ‘‘Hastaya, operasyon yapmadığımı söyledim, meslekten men edildiğimi söylemedim’’ ifadelerini kullandı.
Şaban C. ise savunmasında, ameliyattan sonra Erol V. ile karşılaştığını, kendisine hastalar yönlendirebileceğini söylediğini ve meslekten men edilme bilgisinin kendisine bildirilmediğini aktardı. HTS kayıtları ve tanık beyanlarının kendisinin ameliyata girmediğini gösterdiğini, gece evine gelen başhekim Semiha Yavuz ile ismini bilmediği bir kişinin imza attırdığını, maktulden haberinin olmadığını belirtti.
Cem Türker Öztürk ise Şafak Sağlık Grubu ortaklarından olduğunu, firariyken yakalanıp tutuklandığını, hastanenin gerçek sahibi olarak gösterilmek istendiğini, delil karartma veya evrak değiştirme gibi bir görevinin olmadığını savunarak ‘‘Atılı suçlamayı kesinlikle kabul etmiyorum’’ dedi.
Semiha Yavuz, başhekim sıfatıyla 2023 Şubat ayında göreve başladığını, hastanede eksiklikler bulunduğunu ve hastanın vefat ettiği gece acil serviste ilk olarak kalp atışı ve solunumu yokken geldiğini, mavi kod uygulayıp 70 dakika kalp masajı yaptıklarını anlattı. Yavuz, dosyada yer alan bilgi ve belgeler doğrultusunda hareket ettiğini belirterek ‘‘Ölmüş birini öldürmekle suçlanıyorum’’ ifadelerini kullandı.
Refik Arslan ise 72 yaşında olduğunu, Şafak Hastanesi’ni yıllar önce satın aldığını, hastanenin işletilmesi için Cem Türker Öztürk’e yetki verdiğini ve olaylar yaşanınca hastaneyle ilgisinin olmadığını söyledi.
Orhan G. ise hastanede görevli olmadığını, bir kırtasiye işlettiğini, daha önce sanıklarla tanışıklığının bulunmadığını ve cezaevi koşullarının sağlık durumuna uygun olmadığını beyan etti.
Avukatların ve savcının talepleri
Duruşmada savunma avukatları iddianamenin hukuken yetersiz olduğunu, maddi ve manevi unsurların oluşmadığını ve bir hekimin ‘‘kendi hastasını öldürmekten’’ cezalandırılamayacağını savundu. Avukat Damla Deniz ayrıca soruşturma aşamasında müvekkiline baskı yapıldığını öne sürdü ve Cumhuriyet Savcısı Yavuz Engin ile ilgili iddialarını dile getirdi.
Cumhuriyet Savcısı ise dosyada eksik hususlar bulunduğunu belirterek bu eksiklerin giderilmesini ve sanıkların tutukluluk hallerinin devamını talep etti.
Mahkeme kararı
Mahkeme heyeti ara kararında, tutuklu sanık Orhan G. hakkında tahliye kararı verildiğini açıkladı. Duruşma, dosyadaki eksiklerin tamamlanması amacıyla ertelendi.
Not: Duruşmada geçen tarihler, mahkeme ve isimler olay metninde belirtilen bilgilerden alınmıştır.
Mide küçültme ameliyatı olan Semanur Aydın'ın ölümüne ilişkin 7 sanıklı davada 1 sanığa tahliye
