İmamoğlu: 'Bu iddialar tamamen sonradan uydurulmuş senaryolardır'
Diploma iadesi davası Marmara Kampüsü'nde görüldü
Ekrem İmamoğlu'nun lisans diplomasının sahte olduğu yönündeki iddialara karşı açtığı iptal kararının iadesi davası, İstanbul 5’inci İdare Mahkemesi tarafından Marmara Ceza İnfaz Kurumları Kampüsünde görüldü. Duruşmada davacı İmamoğlu, avukatları ile davalı İstanbul Üniversitesi avukatları hazır bulundu.
Dava süreci ve iddianame
Soruşturma tamamlanmış; hazırlanan iddianamede İmamoğlu hakkında zincirleme şekilde 'resmi belgede sahtecilik' suçundan 2 yıl 6 aydan 8 yıl 9 aya kadar hapis cezası talep edilmiştir. Soruşturma kapsamında diplomanın iptal edildiği ve buna karşı iade davası açıldığı kaydedildi.
İmamoğlu'nun beyanı
Duruşmada söz alan Ekrem İmamoğlu, iddiaları güçlü ifadelerle reddetti: ’’Bu iddialar tamamen sonradan uydurulmuş senaryolardır.’’ İmamoğlu savunmasında, 17 yaşında Kıbrıs'a gittiğini, bir yıl sonra arkadaşlarının yatay geçiş yaptığını görüp gazetede yayımlanan ilana göre eksikliklerini tamamlayarak okula kaydolduğunu anlattı. "Mezun oldum, anamın ak sütü gibi helal diplomamı aldım" ifadelerini kullandı.
İmamoğlu, İstanbul Üniversitesi'nin daha önce yaptığı açıklamalara ve düzenlediği 9 sayfalık rapora işaret ederek, üniversitenin kayıt şartlarını yerine getirdiğinin her zaman ifade edildiğini; sonradan bu raporların nasıl geçersiz sayıldığını sordu. İddiaların, üniversitenin kendi kararı ve ilanıyla gerçekleşen kabul sürecinin varlığını göz ardı ettiğini belirtti.
Davacı ve davalı tarafın hukuki görüşleri
İstanbul Üniversitesi avukatı ise eşdeğerlik ve denklik konusundaki hukuki çerçeveyi anlattı. Savunmada, denklik uygulamalarının tek taraflı olarak yalnızca Yükseköğretim Kurulu'na ait bir yetki olmadığı, üniversitelerin akademik ve idari değerlendirmelerinin de bu süreçte rol oynadığı vurgulandı. Ayrıca, üniversite ile yapılan protokol kapsamında kabul edilen başvurular sonrası YÖK tarafından yapılan incelemelerde bazı usulsüzlüklerin tespit edildiği; bu tespitler üzerine üniversitenin diploma işlemlerini geri aldığı belirtildi.
Avukat, geçmişteki uygulamalar ve yargı içtihatlarına dayanarak, söz konusu işlemlerde ilgililerin iyi niyetinin zayıfladığına dair somut ve ikna edici delil bulunmadığını savundu. Dönemin üniversite yönetimi beyanlarına atıf yapılarak yatay geçişlerin akademik amaçlarla gerçekleştirildiği ifade edildi. Ayrıca mevzuatta 2010 yılında yapılan düzenlemenin kavramsal netleştirme niteliğinde olduğu dile getirildi; 1991 yılına ilişkin başvurulara ilişkin uygulamalardan örnekler verildiği belirtildi.
Mahkemenin kararı
Mahkeme, duruşma sonunda sürece ilişkin kararını 15 gün içerisinde açıklayacağını ve kararın UYAP üzerinden taraf avukatlarına tebliğ edileceğini belirterek duruşmayı sonlandırdı.
Not: Haber metninde yer alan tarih ve sayısal veriler, dava sürecine ilişkin mahkeme ve iddianame bilgileri metinden alınmıştır.
Diploma iptaline ilişkin açtığı karşı davada konuşan İmamoğlu: ''Bu iddialar tamamen sonradan uydurulmuş senaryolardır''
