Hekime 77 milyon lira tazminat kararı tartışma yarattı
Gebelikte yapılan ikili ve üçlü tarama testlerini yazılı olarak reddeden bir hastanın, Down sendromlu çocuk dünyaya gelmesinin ardından açtığı tazminat davasında hekime 77 milyon lira ödenmesine hükmedilmesi tartışma konusu oldu.
Adli Tıp raporuna karşın verilen karar eleştiriliyor
HEKİMSEN Genel Başkanı Uzm. Dr. Adil Kurban, kararın Adli Tıp Kurumu raporuyla çeliştiğini belirterek kararı sert şekilde eleştirdi. Kurban, Adli Tıp Kurumu'nun hekimin lehine, "hekim hatası yok" yönünde raporuna rağmen mahkemenin tazminat hükmü kurmasını kabul edilemez bulduğunu ifade etti.
Olayın ayrıntıları
Kurban, vakaya ilişkin olarak 35 yaşındaki hastanın gebeliğinin 14. ve 17. haftalarında yapılması gereken ikili ve üçlü tarama testlerini yazılı olarak reddettiğini, doğum sonrası bebeğin Down sendromlu olması nedeniyle ailenin tazminat davası açtığını söyledi. Adli Tıp Kurumu raporunun hekim lehine olmasına rağmen mahkemece tazminat kararı verildiğini vurguladı.
Hekimin hakları ve sorumluluğu
Kurban, bir hekimin hastanın istemediği herhangi bir işlemi zorla yapamayacağını vurguladı. "Aşılar veya istenen tahliller gibi uygulamalar dâhil olmak üzere, hasta rızası olmadan hiçbir test veya müdahale yapılamaz" diyerek bu nedenle hekimin sorumlu tutulmaması gerektiğini belirtti.
Sendika davayı üstlendi
Kararın istinaf aşamasında olduğunu söyleyen Kurban, HEKİMSEN olarak dava sürecini üstlendiklerini ve hekimi savunacaklarını bildirdi. Ayrıca davanın Yargıtay sürecinin de bulunması nedeniyle sonucun takip edileceğini kaydetti.
Tazminat yüküne ilişkin eleştiriler
Kurban, tıbbi hataların göz ardı edilmemesi gerektiğini ancak hükmedilen tazminatların ölçülü olması gerektiğini ifade etti. Malpraktis davalarında verilen tazminatların ödenemez boyutlara ulaştığını, istenmeyen sonuçların her zaman hekime ait olmayabileceğini; teknik aksaklıklar veya diğer personel kaynaklı sorunların da yaşanabildiğini belirtti.
Kamuyla özel sektör arasındaki farklar
Kurban, kamuda çalışan hekimlerin yönetmeliklerle kısmen korunduğunu, üniversite personelinin ise soruşturma izninin üniversite komisyonlarına bağlı olduğunu aktardı. Buna karşılık özel sektörde çalışan hekimler için bir koruma mekanizması bulunmadığını, özel sektördeki hekimlerin malpraktis tazminatlarını kişisel olarak ödemek zorunda kaldığını söyledi.
Yasa tasarısıyla çözüm hedefleniyor
HEKİMSEN'in hazırladığı ve Sağlık Bakanlığı'na sunulan Hekimlik Meslek Kanunu Tasarısı ile malpraktis davaları, deontoloji ve özlük hakları konusunda adil bir standart getirilmesinin amaçlandığını belirten Kurban, tasarının Bakanlık tarafından olumlu karşılandığını ve üzerinde çalışılarak sunulacağını dile getirdi. Kurban, hedeflerinin hekimlere uygulanacak uygulamaları adaletli ve tecrübeye dayalı şekilde düzenlemek olduğunu sözlerine ekledi.
HEKİMSEN GENEL BAŞKANI UZM. DR. ADİL KURBAN, İHA'YA YAPTIĞI AÇIKLAMADA, HEKİME VERİLEN CEZAYI ELEŞTİRDİ.
