Furkan Apartmanı davasında tutuklu sanıktan dikkat çeken savunma
Gaziantep’in Nizip ilçesinde, Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 51 kişinin hayatını kaybettiği Furkan Apartmanı davasının duruşması Nizip Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Duruşmaya tutuksuz sanıklar, bazı tutuklu ve ev hapsindeki sanıklar ile maktul yakınları ve avukatlar katıldı; firari sanıklar hakkındaki gelişmeler de konuşuldu.
Duruşmada kimler yer aldı?
Duruşmaya tutuksuz sanıklar Faik Ö., Eyüp Ö., Bülent B., Nejdet A., Mehmet A., Oktay A., Ömer Ş., Coşkun Ş., sanık avukatları, maktul avukatları ile maktul yakınları katıldı. Tutuklu sanık Hasan Hüseyin S. ve ev hapsindeki sanık Yılmaz Şahin Y. ise SEGBİS üzerinden duruşmaya bağlandı.
Tanığın ifadesi: "Ben kolonun kesildiğini gördüm"
Tanık Mehmet S.Ç., olay yerinde araba satışı yapılan alanda işçi olarak çalıştığını belirterek kolonların kesildiğini gördüğünü, kesilmeye çalışıldığında müdahale etmeye çalıştığını ifade etti. Tanık, kesme işlemi sırasında Çoşkun Ş. ve yanındakilerin kolonları kestiğini, olayın 2001-2002 yılları arasında gerçekleştiğini ve diğer ortaklardan Nejdet A.’nın da durumdan haberdar olduğunu söyledi.
Tutuklu sanık Hasan Hüseyin S.’nin savunması
Tutuklu sanık Hasan Hüseyin S., ilk kez hakim karşısına çıkarak meslek hayatıyla ilgili bilgiler verdi. Savunmasında 35 yıllık inşaat müteahhidi olduğunu, bu süre içinde on binlerce bina yaptığını ve kendi yaptığı birçok yapının depremde zarar görmediğini belirtti. Furkan Apartmanı’nı kendisinin yapmadığını, binayı kardeşi Abdullah Sever’in inşa ettiğini iddia etti.
Hasan Hüseyin S. ayrıca saklanmasının gerekçesini anlatırken kamuoyu baskısından çekindiğini ve teslim olmadan önce güvence bedelini beklediğini söyledi. "Bu süre zarfında 2 fabrikam kapandı. Yüzlerce işçi çıkarmak zorunda kaldım. Ben Gaziantep’in yılın en iyi müteahhidi ünvanı aldım," diye konuştu ve beraatini talep etti. Sanık, tansiyon hastası olduğunu da dile getirdi.
Diğer savunmalar ve savcılık talepleri
Tutuksuz sanıkların tamamı beraat talebinde bulundu. Firari sanık Abdullah Devrim S.’nin avukatı, Hasan Hüseyin S.’nin suçlamayı kardeşine attığını öne sürdü. Savcılık ise alanda yeni keşif yapılmasını, tutuklu sanık Hasan Hüseyin S.’nin tutukluluğunun devamını ve diğer sanıklar için adli kontrol tedbirlerinin sürdürülmesini talep etti.
Mahkemenin kararı ve duruşmanın ertelenmesi
Mahkeme heyeti savcılığın keşif talebini reddederek, tutuklu sanık Hasan Hüseyin S.’nin tutukluluğunun ve diğer sanıkların adli kontrol şartlarının devamına karar verdi. Duruşma 23 Ocak tarihine ertelendi; heyet nihai kararın o tarihte verileceğini bildirdi.
Dosyanın geçmişi
Hatırlanacağı üzere Nizip Ağır Ceza Mahkemesi’nde 19 Temmuz 2024 tarihli karar duruşmasında mühendis sanık Yılmaz Şahin Yurtyapan hakkında "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 16 yıl 8 ay hapis cezası verilmiş; sanıklar Faik Ö., Eyüp Ö. ve Nejdet A. hakkında ise delil yetersizliği gerekçesiyle beraat kararı alınmıştı.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, Nizip Cumhuriyet Başsavcılığı ile tarafların itirazları üzerine yerel mahkeme kararını inceleyerek beraat verilen sanıklar hakkında "kolon kesilmesi" iddiasıyla yeni bir iddianame düzenlendiğini ve dosyaların birleştirilmesi gerektiğini belirterek yerel mahkeme hükmünü bozmuştu. Daire; tüm dosyaların birleştirilmesinin, delillerin birlikte tartışılmasının hakkaniyetli bir yargılama için gerekli olduğunu vurgulamıştı.
GAZİANTEP'İN NİZİP İLÇESİNDE, KAHRAMANMARAŞ MERKEZLİ 6 ŞUBAT DEPREMLERİNDE YIKILAN VE 51 KİŞİNİN ÖLÜMÜNE NEDEN OLAN FURKAN APARTMANI DAVASINDA FİRARİ SANIK HASAN HÜSEYİN SEVER, İLK KEZ HAKİM KARŞISINA ÇIKTI.
