Ezgi Apartmanı davasında bilirkişi raporları tartışması
Kahramanmaraş'ta 6 Şubat depremlerinde yıkılan Ezgi Apartmanı davasında KTÜ raporu ve diğer üniversite raporları arasındaki çelişkiler tartışılıyor.
Raporlara itiraz
Kahramanmaraş'ta 6 Şubat depremlerinde yıkılan Ezgi Apartmanı ile ilgili yürütülen dava kapsamında tutuklu bulunan iş yeri sahipleri hakkında hazırlanan bilirkişi raporları kamuoyunda ve yargı sürecinde tartışma konusu oldu. Sanıkların avukatı Ersan Şen, Karadeniz Teknik Üniversitesi (KTÜ) tarafından hazırlanan rapora itiraz ederek, benzer bir dosyada aynı üniversitenin farklı görüş bildirdiğini belirtti.
"İlliyet bağı kurulmadan asli kusur yüklenemez"
Av. Şen, Gaziantep'in Nurdağı ilçesindeki İslahiye davasını emsal göstererek ek bilirkişi incelemesinde tadilat ile yıkım arasında illiyet bağı bulunmadığının tespit edildiğini, bunun üzerine sanıkların serbest bırakıldığını hatırlattı.
KTÜ raporunu eksik ve hatalı bulan Şen, binanın altında yapılan tadilatlar ile yıkım arasında sebep-sonuç ilişkisi kurulmadan sanıklara asli kusur atfedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle verilen tutuklama kararının hukuki şartları taşımadığı görüşünü savundu. Şen, "KTÜ raporunda, tadilat ile yıkım arasında illiyet bağı kurulmadan, ruhsatsız tadilat yapıldığı gerekçesiyle asli kusur isnat ediliyor. Böyle bir tespit hukuken mümkün değildir" dedi.
"Asli kusur tespiti mahkemenin yetkisindedir"
Avukat Şen, bilirkişilerin asli ya da tali kusur tespiti yapamayacağını, Türk Ceza Kanunu'nun 22. maddesi gereğince kusurun hukuki nitelendirmesinin mahkemenin yetkisinde olduğunu belirtti. Bilirkişilerin yalnızca teknik değerlendirme yapabileceğini, KTÜ raporunun bu sınırı aştığını ileri sürdü.
Alkollü sürücü örneği
Şen, trafikteki sorumluluk örneğini vererek şu benzetmeyi yaptı: "Ruhsatsız tadilat yapılmış olması, yıkımın sebebi olduğu anlamına gelmez. İlliyet bağı yoksa sorumluluk da olmaz."
İTÜ ve ODTÜ raporları
Davaya sonradan giren İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) ve Orta Doğu Teknik Üniversitesi (ODTÜ) raporlarında da yapılan tadilatların binanın yıkımına neden olmadığı açıkça belirtildi. Şen, KTÜ raporunun bu soruya net yanıt vermediğini ve bu yönüyle eksik olduğunu ifade etti.
Tutukluluk ve itiraz süreci
Bütün raporlara rağmen sanıkların tutukluluk hallerinin devam ettiğini söyleyen Av. Şen, tutuklama tedbiri için gerekli olan kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delillerin bulunmadığını ve bilirkişi raporlarının son gelenlerinin lehlerine olduğunu belirtti. "Tutuklama tedbiri için gerekli olan kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller bulunmamaktadır. Bilirkişi raporları delilleri değerlendirme aracıdır ve son gelen raporlar açıkça lehimizedir. Buna rağmen tutukluluk sürüyor. İtirazlarımızı sürdürüyoruz, süreç devam edecek" dedi.
KAHRAMANMARAŞ’TA 6 ŞUBAT DEPREMLERİNDE YIKILAN EZGİ APARTMANI’NA İLİŞKİN YÜRÜTÜLEN DAVADA, TUTUKLU BULUNAN İŞ YERİ SAHİPLERİ HAKKINDA HAZIRLANAN BİLİRKİŞİ RAPORLARI KAMUOYUNDA VE YARGI SÜRECİNDE TARTIŞILMAYA DEVAM EDİYOR. SANIKLARIN AVUKATI ERSAN ŞEN, KARADENİZ TEKNİK ÜNİVERSİTESİ (KTÜ) TARAFINDAN HAZIRLANAN BİLİRKİŞİ RAPORUNA İTİRAZ EDEREK, BENZER BİR DAVADA AYNI ÜNİVERSİTENİN FARKLI YÖNDE GÖRÜŞ BİLDİRDİĞİNİ BELİRTTİ.
