Ezgi Apartmanı davasında bilirkişi heyetinin çekilmesi tartışması
Duruşma ve savunmalar
Kahramanmaraş’ta 6 Şubat depremlerinde yıkılarak 35 kişinin hayatını kaybettiği Ezgi Apartmanı ile ilgili dava, Kahramanmaraş Adliyesi 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam etti. Duruşmaya tutuklu sanıklar S.K. ve M.P. ile taraf avukatları katıldı. Sanıklar önceki savunmalarını tekrar edip beraat ve tahliye talebinde bulundu.
Sanık avukatlarından Prof. Dr. Ersan Şen, mahkemenin atadığı bilirkişi heyetinin dosyadan çekilmesine tepki gösterdi. Şen, heyetin çekilme gerekçelerinin araştırılmasını isteyerek, "Dosyaya sunulan çekilme belgesini gördük, bunun hukuka aykırı olduğunu biliyoruz. Mahkemenin aldırdığı iki bilirkişi raporu olmasına rağmen, soruşturma aşamasında alınan, içeriği lehimize... KTÜ raporunun sonucuna göre ara karar kurulmuştu. Bu defa bu iki lehe rapora rağmen ve bu raporlar dikkate alınmaksızın mahkemenin oluşturduğu bilirkişi heyeti görevden çekildi. Bilirkişilerin niye çekildikleri araştırılsın, çünkü özellikle İstanbul’dan tayin edilen bilirkişiler artık görev yapamayacaklarını ve üzerlerinde baskı olduğunu söylemişlerdi. Bir bilirkişi çekilmişse diğer dört üyenin neden çekildiği belirsiz. Bu saatten sonra, çekilen heyetin sağlıklı rapor verebileceğini söylemek de doğru olmaz. Sanıklar tutuklu yargılanıyor, adalet gecikiyor. Mahkeme daha önce iki kez rapor aldırdı. ODTÜ raporu sanıklar aleyhine olsaydı bugün çok farklı bir tablo olurdu. Aylar geçti, bir arpa boyu yol gidemedik. Ara karardan rücu edilmeli, yoksa yeni bir heyet oluşturulmalı ve son raporla bu süreç artık bitirilmeli. Bu bilirkişilere sorulsun, gerçek çekilme sebepleri ne?" dedi.
Diğer sanık avukatı Mesut Çakar ise bilirkişi süreçlerinin şaibeli olduğunu savunarak, "Biz kimseye bel altı vurmuyoruz. Türkiye’nin en prestijli üniversitelerinden gelen raporlar ortada. Müvekkillerimizin suçsuzluğu açık. Son yaşanan Can Balkaya olayında dosya içi yazışmalar ortaya çıktı. Eğer o yazışmalar bizimle ilgili olsaydı bizi idam sehpasına koyarlardı. Karadeniz Teknik Üniversitesi (KTÜ) raporu dışındaki raporlar yok sayıldı. Müvekkillerimizin tutuklu kalmasına neden olan tek şey KTÜ raporu. İki yıldır ‘kolon’ dediler, kolon olmadığı anlaşıldı. Biz binanın projesini yapmadık, mimari değiliz. Ne varsa sosyal medya mahkemelerinde bitirmeye çalışıyorlar. Adaleti bu salonda sağlayacağız. Kefalet, ev hapsi dahil tüm şartlara razıyız. Bu insanlar masum. Müvekkillerimizin tahliyesini talep ediyoruz" ifadelerini kullandı.
Mahkemenin kararları
Taraf avukatlarının beyanlarının ardından mahkeme bir dizi karar verdi: sanıkların tutukluluk halinin devamına, adli kontrol hükümlerinin sürdürülmesine, dosyadaki eksik hususların tamamlanmasına, bilirkişi heyeti hakkında suç duyurusunda bulunulmasına ve yeni bilirkişi heyeti görevlendirilmesine karar verildi. Ayrıca tarafların bilirkişi isimlerinin açıklanmaması talebi kabul edildi. Dava 24 Nisan 2026 tarihine ertelendi.
Duruşma sonrası açıklama
Oturum sonrasında Av. Ersan Şen yaptığı açıklamada mahkemenin daha önce iki kez rapor aldırdığını, bu raporların sanıklar lehine olduğunu ve yapılan tadilatların yıkım ile illiyet bağının olmadığını vurgulayarak şunları söyledi: "Elbette kanunun kestiği parmak acımaz ama bizim dosyamıza dava aşamasında iki net rapor geldi. Sayın Mahkeme bu bilirkişileri seçti iki defa. Önce İstanbul, daha sonra ODTÜ hocalarından iki rapor alındı. Binanın deprem sırasında hangi etkilerle, hangi sebeplerle yıkıldığını ortaya koydu. Binada statik hesap, proje ve tasarım tasarlandı. Bu binanın müteahhidi değiliz. Bu binanın mimari ve statik projelerini çizen değiliz. Sanıklar dükkan sahibi. Tadilat yaptıkları iddiasıyla, esas mesele buradan çıkıyor, tutuklanıyorlar. Yapılan tadilatlar ile binada yaptırılan tadilatlar ile bu yıkımın ilgisinin olmadığı, illiyet bağının olmadığı ortaya çıktı bu iki raporla... Ve dedi ki, bu depremde yıkılan bina 6 Şubat 2023’te ilk depremde yıkılmasına neden olan statik hesap, proje ve tasarım hatasıdır. Binanın altında bulunan dükkanı işletenler ile yıkımın bir ilgisinin olmadığı ortaya çıktı. Takdir sayın mahkemenin. Biz şunu ısrarla belirttik, dedik ki, sayın mahkemenin ve bilirkişilerin baskı altında kalmaması lazım."
Avukatlar, dosyanın tekemmül ettiğini savunarak yeniden rapor alınmasının ve tutukluluğun devamının hukuka uygun olmadığını belirtti. Sanıklar ise tahliyelerini talep etti.
KAHRAMANMARAŞ’TA 6 ŞUBAT DEPREMLERİNDE YIKILARAK 35 KİŞİNİN HAYATINI KAYBETTİĞİ EZGİ APARTMANI’NA İLİŞKİN DAVANIN GÖRÜLMESİNE DEVAM EDİLDİ
