Dayısının Borcunu Reddetmesine Rağmen Maaşına ve Evine Haciz Uygulandı
Canik’te yaşayan servis şoförü mağduriyetini anlattı
Mithat Aydemir (51), Samsun’un Canik ilçesi Gaziosmanpaşa Mahallesi’nde yaşayan ve bir tekstil fabrikasında servis şoförü olarak çalışan iki çocuk babasıdır. Aydemir, Muğla’nın Milas ilçesinde 8 Şubat 2024 tarihinde hayatını kaybeden dayısı Orhan Demir ile herhangi bir bağının bulunmadığını ve cenazesine dahi katılmadığını belirtti.
Aydemir, dayısının bankaya olan borçları gerekçe gösterilerek hakkında icra takipleri başlatıldığını; bu süreçte maaşının dörtte birine haciz konulduğunu ve daha sonra evine de haciz işlemi uygulandığını öne sürdü. Konuyla ilgili olarak Muğla Sulh Hukuk Mahkemesi’nde açtığı dava sonucunda mirası yasal süresi içinde reddettiğini ve redd-i miras kararının 2024/1461 Esas, 2024/1608 Karar sayılı dosya ile 19 Temmuz 2024 tarihinde kesinleştiğini ifade etti.
Redd-i miras kararına rağmen ilgili banka vekilinin, Bursa Banka Alacakları İcra Dairesi üzerinden farklı dosya numaralarıyla Aydemir hakkında icra takiplerini sürdürdüğünü iddia eden Aydemir, her seferinde bu dosyalara itiraz etmek zorunda kaldığını söyledi. Sürecin kendisini ve ailesini psikolojik, maddi ve manevi açıdan yıprattığını aktardı.
Aydemir, icra takiplerinin kötü niyetle yürütüldüğünü ileri sürerek ilgili banka avukatı hakkında suç duyurusunda bulundu. Hazırladığı dilekçeyi Samsun Adliyesi’ne sunarak belgelerin Bursa Adliyesine gönderilmesini talep etti. Şikayet dilekçesinde reddedilen miras nedeniyle borçtan sorumlu tutulamayacağının açık olmasına rağmen yapılan icra işlemlerinin hukuka aykırı olduğunu savundu.
Şikayette, söz konusu icra işlemlerinin avukatlık görevini kötüye kullanma, görevi ihmal, resmi belgede sahtecilik ve kişiyi mağdur etme suçlarını oluşturduğunun belirtildiği kaydedildi. Aydemir, yetkililerden yaşadığı mağduriyetin giderilmesini ve sorumlular hakkında gerekli yasal işlemlerin başlatılmasını talep etti.
MİTHAT AYDEMİR
