Çermik’te piknik ihbarıyla ortaya çıkan olayda iddianame kabul edildi
Diyarbakır’ın Çermik ilçesi kırsal Petekkaya Mahallesi’nde 9 Ağustos 2015’te piknik yapan bir ailenin koku fark edip jandarmaya bildirmesiyle ortaya çıkan kadın cinayetine ilişkin hazırlanan iddianame, Ergani Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Dosyada tutuklu sanık Mehmet Biroğlu ile tutuksuz sanık H.B. hakkında ağırlaştırılmış müebbet ve 2 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
İddianame ve şikayet süreci
Ergani Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, H.B.’nin 1 Ağustos 2015’te Kayapınar İlçe Emniyet Müdürlüğü Huzur Polis Merkezi Amirliğine resmi nikahlı eşi Gülizar Bingöl’ün kayıp olduğuna dair başvurusunun yer aldığı belirtildi. İddianamede, H.B.’nin ailesinin geçimini işçi olarak sağladığı ve kayıp süreçleriyle ilgili bilgilerin yer aldığı kaydedildi.
Deliller: HTS, ifadeler ve baz çalışması
İddianamede Gülizar Bingöl’ün cep telefonundan Mehmet Biroğlu ile sık telefon trafiği tespit edildiği, bu ilişkiden hareketle soruşturma yürütüldüğü ifade edildi. İddianamede yer alan bir bölümde şu değerlendirme yer aldı:
"Alınan ifadeler ve HTS dokümanları birlikte değerlendirildiğinde, Gülizar Bingöl’ün, H.B. ile evli olduğu dönemde eşinin akrabası olan Mehmet Biroğlu ile gönül ilişkisi yaşadığı tespit edilmiştir. Gülizar Bingöl kalp hastası. Rutin tıbbi tedavi, kontrol ve tetkikler için Mehmet Biroğlu aracıyla, Gülizar Bingöl’ü kentteki hastanelere götürüyor, ardından ikamet ettikleri köye getiriyordu. Gülizar Bingöl kaybolmadan önce teyzesi ve çocuklarını hastane bahçesinde bırakarak hastaneye kayıt fişi almak için tek başına içeri girdiği, kayıt yapmadan hastane dışına çıkarak muhtemelen dolmuşla Ergani ilçesine geldiği belirlenmiştir. Gülizar Bingöl, kaybolmadan önce kendisine ait cep telefonunu kardeşine verdiği, başka birinin cep telefonuyla Mehmet Biroğlu’nu arayıp buluştuğu tespit edilmiştir. 29 Temmuz 2015’te Gülizar Bingöl, Mehmet Biroğlu ile buluştuktan sonra sırra kadem basarak kayboldu. Kalp hastası Gülizar Bingöl’ün kaybolmadan önce sürekli hastaneye giriş-çıkış kaydı olmasına rağmen günümüze kadar herhangi bir sağlık kuruluşunda, resmi kurumlarda kaydı tespit edilemedi. Gülizar Bingöl’ün kaybolduğu tarihten sonra yaşayıp yaşamadığının tespiti amacıyla tüm resmi kurumlara müzekkere yazıldı. Gelen cevabi yazılara göre, Gülizar Bingöl’ün öldürüldüğü değerlendirilerek şüpheliler hakkında atılı suçlar yönünden soruşturma yürütüldü."
Cesedin bulunması, adli tıp ve delil bulguları
Çermik Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucu Petekkaya Mahallesi’ndeki kırsal dağlık alanda iki kaya kovuğu arasında yakılmış bir ceset tespit edildi. Diyarbakır Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığına yapılan inceleme ve biyolojik numune karşılaştırmasıyla cesedin Gülizar Bingöl’e ait olduğunun kesin olarak belirlendiği bildirildi. Olay yerinde ele geçirilen iki sigara izmariti ve kanlı balta üzerinden alınan DNA örneklerinin, sigara izmaritleriyle yapılan eşleştirmede Mehmet Biroğlu ile uyum sağladığı ifade edildi.
İddianamede otopsi raporundan alınan ayrıntılı değerlendirme şöyledir:
"Kesici ezici alet yaralanmalarına bağlı kemik kırıkları ve büyük damar yaralanması bulunan Gülizar Bingöl’ün ölümü boyuna bağ tatbikine bağlı mekanik asfiksi (Solunum hareketlerinin kısıtlanması) sonucu meydana geldiği tespit edilmiştir. Cesedin yakılmış vaziyette, boyun kısmında çok sıkı bir şekilde iki tur atılarak boyun sol yanında düğümlenmiş, kenarları küçük beyaz boncuklu tülbent görülmüştür. Gülizar B’nin bölge kadınlarının günlük yaşamlarında başörtüsü olarak bu ve benzeri küçük boncuklu tülbent kullandıklarının anlaşıldığı, Mehmet Biroğlu’nun plan yaparak maktulü Petekkaya kırsalında bulunan iki kaya arasındaki 'kovuk' diye tabir edilen yere götürdüğü, otopsi raporundan da anlaşılacağı üzere baş bölgesine günlük kullanım için taktığı küçük beyaz boncuklu tülbent ile boğarak öldürdüğü anlaşılmıştır. Cesedi yok etmek amacıyla olay mahallinde bulunan kanlı balta ile yok etmeye çalıştığı, daha sonra cesedi yakmak suretiyle yok etmeye yönelik eylemlerine devam ettiği, olayın üzerinden 10 yıl geçmesine rağmen herhangi bir pişmanlık, nedamet bulgusu göstermeksizin tasarlamak suretiyle canavarca hisle Gülizar Bingöl’ü öldürdüğü tespit edilmiştir."
Baz çalışmaları ve HTS verileri
Davaya esas teşkil eden incelemelerde daraltılmış baz çalışmaları ve HTS kayıtları önemli rol oynadı. Üç yeminli bilirkişi raporuna göre, şüpheli Mehmet Biroğlu’na ait telefonun bazı tarihlerde ve olay yerinin çevresinde baz verdiği, 13 Temmuz 2015’te İzmir’den Diyarbakır’a geldiği, 29 Temmuz 2015’te belirli zamanlarda baz kayıtları bulunduğu, daha sonra telefonun kapandığı veya kapatıldığı, 31 Temmuz 2015’te yeniden açıldığı ve belli süre kapalı kaldığı, ayrıca 2016 Ocak ayı içinde cesedin bulunduğu bölge civarında tekrar baz verdiği değerlendirildi.
İddianamenin değerlendirmesi ve talep edilen cezalar
İddianamenin sonuç bölümünde şüpheliler arasındaki ilişki ve zamanlama bağlamında planlama iddiası vurgulandı. Bu bölümde yer alan ifadelerden biri şu şekilde aktarıldı:
"Şüpheli Mehmet Biroğlu’nun, gönül ilişkisi yaşadığı akrabası şüpheli H.B’nin eşi olan Gülizar Bingöl’ü tasarlamak suretiyle öldürdüğü, ölümün gerçekleşme zamanı şüpheli H.B’nin çalışmaya gitmesi arasında tesadüf bir durum olmadığı, eylem ile şüpheli H.B’nin il merkezinden ayrılmasında bir planlama eyleminin bulunduğunu değerlendirilmiştir. H.B’nin dinleme kararına ilişkin tape kayıtlarında durumun tehlikeli olduğunu ve ’ben doğrusunu söylemeyeyim’ söylemleriyle şüpheli konuşmalarda bulunduğu, H.B. ile Mehmet Biroğlu arasında olayın gerçekleşmesinden önce ve sonra ’hiç konuşmadık şeklinde’ inkara rağmen yoğun telefon görüşmelerinin bulunduğu tespit edilmiştir. Müştekiler, maktulün ölümünden önce kaybolmasına ilişkin H.B. ve Mehmet Biroğlu hakkında şikayette bulunmuşlardır. Gönül ilişkisini önceden biliyor oldukları ve buna karşı herhangi bir önlem almadıkları dikkate alınarak şüphelilerin iştirak halinde fikir ve eylem birliği ile tasarlamak, cesedi balta ile parçalamak ve yakmak suretiyle canavarca hisle hareket ederek üzerlerine atılı suçları işledikleri anlaşılmıştır. Ayrıca H.B’nin, ölümünden önce ısrarlı ve devam eden şekilde eşi Gülizar Bingöle’e kötü davrandığı için yapılan şikayetler üzerine ’kötü muamele’ suçunu işlediğini belirlenmiştir."
Bu gerekçelerle iddianamede, Mehmet Biroğlu ve H.B. hakkında "tasarlayarak canavarca hisle kadına karşı kasten öldürme" ve "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından ağırlaştırılmış müebbet ile ayrıca 2 yıldan 7 yıla kadar hapis isteniyor. H.B. hakkında ayrıca "kötü muamele" suçundan 2 aydan 1 yıla kadar hapis talep ediliyor.
Soruşturma süreci ve son gelişmeler
Dosya kapsamında olayın ilk aşamasında, 29 Temmuz 2015’te Dicle ilçesinden ayrılan ve dönmeyen üç çocuk annesi Gülizar Bingöl için yakınları kayıp başvurusunda bulunmuştu. 9 Ağustos 2015’te Petekkaya Mahallesi’nde piknik yapan bir aile, fark ettikleri koku üzerine jandarmaya haber vermiş, ekipler mağarada yakılmış cesetle karşılaşmıştı. İlk otopside kimlik tespit edilemediğinden cenaze Yeniköy Mezarlığı’ndaki kimsesizler bölümüne defnedilmişti.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının talimatıyla İl Jandarma Komutanlığı, JASAT ve Kriminal Şube Müdürlüğü ile Çermik İlçe Jandarma Komutanlığı görevlilerinden özel ekipler oluşturularak soruşturma derinleştirildi. Yapılan DNA incelemeleri, HTS ve baz çalışmaları sonucunda Biroğlu’nun gözaltına alınıp 20 Mayıs’ta tutuklandığı, cesedin kimliğinin yeniden yapılan incelemeyle 10 yıl sonra tespit edildiği, şüphelinin adliyeye sevk edilerek tekrar ifadesinin alındığı ve tutukluluğunun devamına karar verildiği kaydedildi.
İddianame kabul edilerek dava süreci başlarken, olayın faili ve mağdur yakınlarının sürece ilişkin beklentileri ve hukuki süreç takip ediliyor.
DİYARBAKIR’IN ÇERMİK İLÇESİ KIRSAL PETEKKAYA MAHALLESİ'NDE 9 AĞUSTOS 2015'TE BÖLGEDE PİKNİK YAPAN AİLENİN ALDIĞI KOKU VE YAPTIĞI İHBAR ÜZERİNE AYDINLIĞA KAVUŞAN CİNAYETE İLİŞKİN HAZIRLANAN İDDİANAMEDE TUTUKLU SANIK MEHMET BİROĞLU VE KADININ EŞİ TUTUKSUZ SANIK H.B. HAKKINDA AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET İLE 2 YILDAN 7 YILA KADAR HAPİS CEZASI İSTEMİYLE DAVA AÇILDI.
