Burdur'da tartışma cinayetle sonuçlandı: İddianame mahkemede
Savcılık üç sanık için ağırlaştırılmış müebbet talep etti; kıyafet değişikliği ve dijital kayıtlar delil sayıldı
Burdur merkez Bağlar Mahallesinde 10 Haziran günü saat 21.00 sıralarında meydana gelen olayda, 35 yaşındaki Özge Bedir kapıda başlayan tartışmanın ardından bıçaklanarak öldürüldü. Olayla ilgili hazırlanan iddianame, Burdur Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezaları talebiyle mahkemeye sunuldu ve Burdur Ağır Ceza Mahkemesi iddianameyi kabul etti.
İddianamede olay günü 22 yaşındaki Tülay A. ile beraberindeki Seray Ö. (25)'nün, daha önce gönül ilişkisi yaşadığı öne sürülen Adnan B. (35)'nin evine gittiği; kapıda çıkan kavgada Özge Bedir'in boğazı ve karnından bıçaklanarak yaşamını yitirdiği belirtildi. Olay yerine gelen sağlık ekipleri Bedir’in hayatını kaybettiğini tespit etti ve cenaze otopsi için Burdur Devlet Hastanesi morguna kaldırıldı.
İddianamedeki suçlamalar ve istenen cezalar
İddianamede sanık Tülay A. hakkında TCK 82/1 çerçevesinde "tasarlayarak kasten öldürme", TCK 116 çerçevesinde "konut dokunulmazlığını ihlal" ve 6136 sayılı Kanun kapsamında "bıçak veya diğer aletleri izinsiz taşıma ve kullanma" suçlarından yargılanması istendi; savcılık bu suçlar için ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti. Seray Ö. hakkında "tasarlayarak kasten öldürmeye iştirak" suçundan ağırlaştırılmış müebbet, Adnan B. hakkında ise "tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi.
Şüphelilerin beyanları
Seray Ö. savunmasında, Adnan B. ile yaklaşık "3 yıldır ilişki" yaşadığını, ilk dönemlerde evli olduğunu bilmediğini, sonrasında ayrılıp yeniden başladıklarını öne sürdü. Seray Ö., olay günü kendisini arayan Adnan B.'nin eşinin evde yalnız olduğunu söylemesi üzerine buluşma kararı alındığını belirtti ve Tülay A.'nın evin kapısına çıktığını söyledi.
Tülay A. ise olay sırasında yanında siyah bir çanta bulunduğunu, çantada drama dersinde kullandığı kostüm kıyafetler, güneş gözlüğü, tansiyon ilaçları, cüzdan, anahtar, eldiven, koli bandı ve siyah maske olduğunu bildirdi. Kapıda başlayan tartışmada arbedenin yaşandığını, bıçağın bir ara kendi eline geçtiğini, daha sonra tekrar karşı tarafa geçtiğini ve bu süreçte kendini korumaya çalıştığını savundu. Tülay A. ayrıca arbede sonrası üzerindeki gömlek ve eteğin kanlı olduğu, bu kıyafetlerin çıkarıldığını belirtti.
Savunmalarda yer alan ifadelerde Tülay A.'nın olay sonrası üzerindeki kanlı elbiseleri drama dersinde kullandığı kostüm kıyafetlerle değiştirdiği iddiası yer aldı.
Kamera ve HTS kayıtları delil olarak gösterildi
İddianamede, olay öncesi, anı ve sonrası döneme ilişkin HTS ve baz kayıtları ile kamera görüntülerinin incelendiği; taraflar arasında çok sayıda telefon görüşmesi ve mesajlaşma tespit edildiği kaydedildi. Kamera inceleme tutanaklarında sanıkların olay günü birlikte hareket ettikleri, maktulün ikametine yürüdükleri, olay sonrasında ise tekrar kayıtlara yansıdıkları, kıyafet değişikliği yaptıkları ve güzergâh değiştirdiklerinin belirlendiği aktarıldı.
Savcılık değerlendirmesinde, görüntülerde kıyafet değişikliğinin ve sonrasında yeniden ilk haline dönülmesinin delil karartmaya yönelik davranış olarak değerlendirildiği, dijital verilerde maktule yönelik tehdit içerikli mesajlar ve ses kayıtları tespit edildiği vurgulandı.
Delillerin değerlendirilmesi ve dosya süreci
İddianamede, maktulün olaydan önceki son telefon görüşmesi ile sanıkların olay sonrası ilk kez kamera kayıtlarına yansıdığı zaman aralığı dikkate alınarak olayın belirli bir zaman dilimi içinde gerçekleştiği değerlendirildi. Savcılık, sanıkların savunmalarını dosyadaki delillerle birlikte değerlendirdiğini ve bazı savunmaların "hayatın olağan akışıyla örtüşmediği" kanaatine vardığını belirtti. Kamera kayıtları, HTS verileri ve dijital incelemeler iddianameye eklenen deliller arasında yer aldı.
Hazırlanan iddianame Burdur Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunuldu ve mahkemece kabul edildi.
SANIKLARIN ADLİYEYE GETİRİLMESİ
