Adana'da mahkemeler arasında ceza iptalinde çelişki
Adana'da genel kolluk tarafından düzenlenen bazı trafik cezalarının mahkemelerce farklı şekilde değerlendirilmesi hukuki tartışma başlattı.
Farklı Sulh Ceza Hakimlikleri farklı karar verdi
Adana'da bir vatandaş, genel kolluk tarafından düzenlenen ve hiçbir görsel ya da teknik kanıta dayandırılmadığını iddia ettiği trafik cezasına itiraz etti. 3. Sulh Ceza Hakimliği, iddiayı kabul etmeyerek, aksi kanıtlanmadığı sürece cezanın geçerli olduğuna karar verip itirazı reddetti.
Oysa Ekim ayında Adana 6. Sulh Ceza Hakimliği, hatalı park iddiasıyla genel kolluk tarafından yazılan 993 TL tutarındaki idari para cezasını "Genel kolluk görevlileri trafik cezası kesemez. Trafik cezası, sadece bu işin eğitimini almış trafik polisleri tarafından kesilir" gerekçesiyle iptal etmişti.
Avukat Nazan Akça Subaşı'nın değerlendirmesi
Avukat Nazan Akça Subaşı, kendi davasının 9 Ekim 2025 tarihinde kesilen cezaya ilişkin Adana 6. Sulh Ceza Hakimliği tarafından kabul edilip iptal edildiğini belirterek, başka bir vatandaşın aynı tür bir başvurusunun Adana 3. Sulh Ceza Hakimliği tarafından Yargıtay 7. Ceza Dairesi kararına atıfla reddedildiğini aktardı.
Akça Subaşı, "Vatandaşların hukuki güvenilirlik hakkı var. Bir davanın A mahkemesinde olumlu, B mahkemesinde olumsuz sonuçlanmamalı" ifadeleriyle kararlardaki tutarsızlığa tepki gösterdi.
Mahkemenin takdir yetkisini eleştiren Akça Subaşı, "Hukuk devletinde eşitlik ve adalet ilkeleri gereği aynı hukuki olaya benzer yaklaşım beklenir. Burada takdir yetkisi kanunlarla sınırlıdır; uygulamada bu sınır aşılıyor gibi görünüyor" dedi.
AVUKAT NAZAN AKÇA SUBAŞI, "GENEL KOLLUK TARAFINDAN YAZILAN 2 CEZA İÇİN BİR VATANDAŞIN CEZASI KABUL EDİLİRKEN BAŞKA BİR VATANDAŞIN DAVASINA MAHKEME RET VERİYOR. BURADA TAKDİR YETKİSİ BİRAZ DAHA KÖTÜYE KULLANILMIŞTIR. DOĞRU BİR KARAR OLMAMIŞ" DEDİ.
